- Fernando Abengózar, abogado municipal “Es falso que el Alcalde haya perdido cinco pleitos”
El Alcalde de Pinoso, Lázaro Azorín, se ha visto obligado a comparecer junto a los abogados municipales, Fernando Abengózar y Fernando Carabaño, acompañado de la edil de Medio Ambiente y Primera Teniente de Alcalde, Silvia Verdú, para aclarar y desgranar las acusaciones del biólogo, José Carlos Monzó, que fueron vertidas el pasado 17 de agosto en el diario ABC.
La noticia aparecida en el diario afirmaba que “el Alcalde de Pinoso había perdido cinco pleitos contra un trabajador”, a lo que el abogado Fernando Abengózar ha aclarado, no solo la falsedad del enunciado, sino del desarrollo de la noticia. En su intervención ha explicado que “los Alcaldes no son parte en los procedimientos judiciales, el Alcalde ni gana ni pierde pleitos, sino la Administración Local”, al tiempo que confirma que es falso que se hayan perdido cinco pleitos.
El Ayuntamiento ya ha remitido al director del periódico ABC un escrito, en el que se solicita la rectificación por parte del diario amparada en la Ley Orgánica 2/1984, y en el que se explican y aclaran los hechos denunciados por José Carlos Monzó.
Fernando Abengózar ha detallado los cinco pleitos de los que habla el diario, de los que solo dos tienen por objeto sendos expedientes disciplinarios: el primero de ellos fue abierto al Sr Monzó a consecuencia de un viaje a Cuba realizado por el biólogo en periodo laboral, ausentándose de su puesto de trabajo sin contar con el permiso ni la autorización de ningún responsable municipal. Dicho caso que fue resuelto con una sanción simbólica que finalmente fue declarada nula en Sentencia. El segundo, hace referencia a otro expediente disciplinario que tiene su origen en la denuncia de dos compañeras de departamento por presunto acoso laboral, siendo dictado por el Instructor del expediente en calidad de medida cautelar el traslado de puesto de trabajo del expedientado. Dicha medida fue la impugnada por José Carlos y que, según el diario, ha sido declarado nula. A este respecto, Fernando Carabaño afirma “yo mismo aconseje como medida cautelar que fuera trasladado a otras dependencias municipales donde se encuentran otros departamentos”, negando las acusaciones de Monzó de que fue trasladado “a un rincón junto a unas escaleras y sin luz del día, ni ventanas”. Este último expediente, según los abogados municipales se encuentra en tramitación y por tanto, tal y como afirma Abengozar “no podemos profundizar, ya que la sentencia no ha sido notificada al Ayuntamiento”, aunque también afirma que “en cualquier caso se valorará y se tomará la decisión correspondiente, de acatamiento o recurso”. En añadidura de lo expuesto, conviene destacar que no existe fallo judicial que reconozca al Sr Monzó como víctima de tal situación de acoso, siendo él quien se encuentra en la actualidad expedientado como presunto autor de dicha conducta. Tal y como ha aclarado Fernando Abengozar “son estos dos expedientes los que el consistorio ha abierto contra José Carlos Monzó y no cinco como afirma el diario”.
En ambos expedientes, y según afirma la edil de Medio Ambiente, Silvia Verdú da parte al secretario “debo informar de lo que ocurre, yo no soy la que digo qué se debe hacer ni cómo, ni mucho menos el alcalde”. En el primer caso afirma es de lógica, “soy la concejala y no sé donde está, no ha solicitado nada y se ha ausentado de su trabajo” y en el segundo de los casos, “trasladé el sentimiento de dos compañeras que no querían estar en el departamento si José Carlos estaba allí, consideraba justo que fueran escuchadas”. En ambos casos fueron los servicios jurídicos y el secretario quienes determinaron lo que debíamos hacer.
Los otros tres procedimientos judiciales, nada tienen que ver con el área disciplinaria; se trata de una regularización del puesto de trabajo del empleado, quien entró a formar parte del consistorio en el año 2001 como personal de confianza y una vez el equipo de gobierno liderado por Lázaro Azorín llega al ayuntamiento, en 2011, se les informa de la irregularidad, ya que desempeña labores como técnico. José Carlos presentó una demanda que el Ayuntamiento acepta, lo que supone que el biólogo pase a ser personal laboral, tres meses más tarde presenta otra requiriendo pasar a formar parte del grupo A1 dentro del personal de la administración. Lo que supondría una diferencia salarial de 25.000€ al año y alrededor de 100.000€ con carácter retroactivo. Esta demanda, fue desestimada en 2018 por el Tribunal Supremo que confirmaba la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y el Juzgado de lo Social nº2 de Alicante, un procedimiento que tampoco tiene carácter disciplinario.
Y por último, Monzó también reclamó directamente ante los Juzgados los trienios correspondientes desde el año 2017, algo en lo que estuvieron conformes los responsables jurídicos del ayuntamiento y se le abonaron más de 2.000€.
También en la comparecencia se ha puntualizado que el alcalde no declinó realizar declaraciones, tal y como se afirma en la noticia, sino que no se encontraba en el consistorio en el momento en el que se produjo la llamada y que tampoco la información ofrecida sobre la querella interpuesta por el anterior secretario resultan veraces; según Abengózar, dicha querella fue archivada en el caso del Sr. Monzó por “la ignorancia confesa de José Carlos al afirmar firmar los escritos sin ser consciente de lo que contenían”. En el caso del Letrado del Sr. Monzó, el procedimiento siguió su curso hasta la celebración de juicio oral donde el Ministerio Fiscal solicitó la condena del citado Letrado como autor de un delito de calumnias, estando actualmente a la espera de Sentencia. Una vez aclarada la situación, los abogados municipales afirman que no es posible hablar de arbitrariedad, acoso ni animadversión.
El alcalde de Pinoso, ha intervenido en último lugar para afirmar que las declaraciones en la noticia son con ánimo de hacer daño a mi persona, están impregnadas de muchas falsedades, pero también ha querido recalcar “ejecutaremos las acciones de reparación necesarias, tenemos la conciencia tranquila y no afectará a la ilusión, esfuerzo y ganas de trabajar y luchar por mi pueblo”.
